Раткевич тож не воспринимаю, как автора ЮФ. Для меня она одна из лучших авторов в классическом фэнтези.
Кстати Ольга ничуть не хуже Раткевич, а в чем-то даже лучше.

А вообще из мне знакомых авторов юмористического фэнтези:

- Самый часто перечитываемый (а некогда и самый любимый) автор - Макс Фрай (он же Светлана Мартынчик).
- Самый подходящий по затрагиваемым темам, по юмору, по многим другим причинам, а потому самый любимый автор на данным момент - сэр Терри Пратчетт. (и разумеется его серия "Плоский мир" из 38 книг, у меня пока прочитана и прослушана примерно треть).
- Самый увлекательный (или точнее когда то был самым увлекательным, но не для перечитки) серия МИФ автор - Роберт Асприн.
- Еще нравятся произведения Михаила Успенского из юмористической фэнтези можно вспомнить цикл про Жихаря.

Из остальных авторов следует отметить:
- Белянин ("Тайный сыск", "Аарх" и "Вкус вампира", но все книги фактически на одну читку, а еще лушче на одно прослушивание, юмор грубоватый и какой то с привкусом толи самолюбования, толи самомнения, вобщем слишком много бахвальства от главного персонажа, особенно серия "Меч без имени").
- братья Стругацкие ("Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке", это уже классика, иногда интересно узнать чем жили и о чем мечтали ранее, но конечно из за того что уже не совсем современно, то перечитывать не очень тянет).
- Лукины ("Алая аура Протопарторга" и связанные с этой книгой рассказы про Демьяна Нехорошева вобщемто не столько смешное произведение сколько интересное а вот рассказы забавные).

Вобщем честно говоря не знаю как точно выразить то что именно мне субъективно во всех его произведениях не нравится, но одно могу сказать точно, интересный сюжет, оригинальные ситуации, любопытные персонажи, пусть и глупый, но все же довольно веселый юмор (честно говоря меня даже феня не слишком то раздражает), смазывается этим толи идеализированием, толи самолюбованием.
Признаюсь я не читал указанную тут Вами ранее книгу "Моя жена - ведьма", но все что мне попадались серии про Аарха, Меч без имени, Тайный сыск (кстати единственная книга где персонаж периодически попадает впросак, а потому гораздо интереснее других), про Багдадского Вора и про гусара, все эти книги переполнены этим бахвальством и идиализированием главного персонажа.

Посмотрите как у Пратчетта Ринсвинд это скопище слабых мест, Вещие сестрички каждая сильна в своей сфере, но у каждой есть слабые места, даже лорд Витинари один из самых идеализированных персонажей, тем не менее получил пулю в своем городе, и не может четко разграничить власть с Аркканцлером, не говоря уж о том что редко сам решает какие то проблемы а чаще правильно находит людей для решения соответствующих проблем Ваймс (бывший выпивоха, постоянно ограниченный во власти и не слишком то умный и совсем бесхитростный) для дипломатии, Мойст (бывший мошенник и висельник находящийся в постоянном страхе перед Витинари) для экономики, Гильдии (по самой своей сути далеки от идеалов) для порядка и т.д. У Асприна Ааз часто оказывается не прав, а его ученик Скив прав и наоборот, Скив все время в первых книгах попадает в неприятности из которых не видит выхода, но ему помогают либо друзья, либо наставник. Макс Фрай (Светланы Мартынчик) постоянно не уверен не в чем, идет этакое принижение своих способностей, да и периодически оказывается в ситуациях из которых ему не выбраться без помощи друзей, а в большинстве книг действует только в команде.

Вобщем ладно что то я тут занялся слишком критиканством , но просто хочу сказать что дело вовсе не в фене что то другое подпорчивает в целом очень неплохие произведения Белянина, а может это особенность этого автора которая и привлекает многих других людей и только на меня действует раздражающе...