Кстати, все, кому я впихивала книгу с воплем "Непременно прочитай!", в скором времени приобрели по своему экземпляру.

NoNameBB, Пелена, спасибо за добрые слова...

*припомнил бой Орешка и Шайсы...* Усомнишься в достоверности такого - мигом древком алебарды прилетит.

Начиная читать в рамках собственноручно составленной программы "Имена современной русской фэнтези" (к сведению несведущих: Семенову не отношу к современной русской фэнтези, ибо это классика таковой, а Перумова - не отношу к фэнтези, хоть это и современный автор... но это к слову) "Представление для богов" - до того я таки отважился и прочел четырехтомник в одном бруске "Ведьмы" Громыко - я был настроен индифферентно. С первых же страниц обнаружив, дай бог памяти, две или три мелких стилистических корявости, я никуда не пал и ничем не воспрял, оставшись достаточно равнодушным и сказав только "хм-м-м..."
Ан нет.
Дальше исподволь втянуло, увлекло и потащило вдоль текста, не давая замечать разных мелочей (даже если они были), как во время первого просмотра фильма "ВК" не замечаем, а носят ли в самом деле варги подковы? Подкупает эта книга. "Безусловностью", если угодно, написанного - подкупает. В плен берет.
Немало нынешних фэнтезий разочаровывают условностью текста, холодным и скучным месивом букв, пинков ушами и кастов спеллов. Автор уныло сообщает, что вот этот ящик - Твердыня Зла, вон та ржавая пожарная лестница - Ступени в Гхы...вы Палаты, простите за мой троллий)), вон тот облезлый полураздавленный старшеклассниками куст - Чернолесье этцет. Но так ведь делал и великий Шекспир, в недоумении сообщит читатель данного поста - и будет отчасти прав: так делали и прочие драматурги, да и поныне делают, если только за последние четыре месяца в искусстве театра не свершились разительные и эпохальные перемены. Вопрос в одном: а за каким дивом им это надо? Если драматурги хотят хотя бы взволновать, поразить, потрясти эмоциями персонажей, то авторы скверных фэнтезий - хотят, чтобы мы попросту дочитали, и им в значительной степени монопенисуально, что именно мы при этом будем ощущать. Даже если всего лишь дикую злобу от необходимости оправдать затраченные денежки/трафик))

Не таков, однако, роман "Представление для богов". Да, четкого, драматически выверенного сюжета нету - классических "горок" несколько, они идут одна за другой, и катарсис Усыновления застал меня в полнейшей растерянности на примерно середине книги. Ну и ладно! Ведь это не страшно, потому как, чуточку уставший от означенного переживания читатель немножко раздраженно продолжив чтение, точно так же незаметно попадает в плен следующей интриги, следующего "холмика". Это великолепно - то, что интрига так ненавязчиво и легко захватывает читающего!

Да, тут нету персонажей, подобных творениям Сапковского, Мартина или Куртц - ну и что? Они не настолько потрясающи - но они тоже живы, и их судьба волнует - особенно у Орешка в крепости, за что неминуемый респект автору - и качать, качать ее... такую искреннюю тревогу за персонажей я испытывал за последние месяцы, только читая "Павану" Кита Робертса.

Да, со временем начинаешь уставать от того, что живой и жизнеспособный, что восхитительно, мир - дерется с главными героями боксерскими перчатками, а не нормальным кастетом (чего стОит хотя бы госпожа Волчица с ее Наследством...). Но, видите ли, в эти моменты герои уже успели стать близки нам, полюбиться, история уже успела пробудить любопытство... к лешему подобные претензии, одним словом.

Описанный мир и рассказываемая история - это главное, что притягивает меня в книге. Однако спойлерить не хочу и не смогу - занят чтением. Надо читать, но, пожалуй, главное, - надо снимать. Экранизировать, то есть. правда, при этом есть риск лишиться карраджу в пользу куда как более зрелищного айкидо))), а вместо безвестного раба получить бастарда клана Сокола)))) - насколько я понимаю тенденции нашего нынешнего синематографа... но хотелось бы увидеть историю на экране. Более стройной. Более зрелищной. Яркости же и увлекательности ей и так не занимать.

Потому и хочу сказать громадный "Пасип!" автору. За книгу. За радость от чтения. За урок.
Урок, который можно подытожить так: есть еще хорошие авторы фэнтези у нас, и есть возможность сделать хороший роман даже там, где прошли уже и "Дерини" (со чадами), и "Пикник на обочине" (со туевой хучей примазавшихся))), и... и вообще. Главное - не что написать, главное - как написать!
Глубокий поклон. Искренний, как от сами-знаете-кого.

П.С. А вот вопрос остался. Развитие темы Подгорного Мира будет? Ну, просто, понимаете ли, читавшийся ход в "Волкодаве" был - Волкодав вернется в Самоцветные Горы и устроит тарарам. Устроит ли тарарам Орешек в Подгорном Мире, а? - потому как здесь именно это читающийся ход?
И снова спасибо. А я пошел к страницам про кхархи-гарров.

П.П.С. А красивый форум, извините за оффтоп.

Разве на нашем пути не встречались злобные тролли, пусть даже замаскированные под "очень приятных людей"? А чем хуже Подгорные людоеды какого-нибудь маньяка? Но это я ударилась в философию)))

У каждого свое понимание "хорошая книга - плохая книга". На мой взгляд, если, невзирая на то, что завтра рано вставать на работу, ты себя уговариваешь: "Вот сейчас, еще страничку, еще пять минуточек", а в итоге получается "еще глава и три часа ночи", то это хорошая книга.

Не буду разбирать по героям. Но тут упоминали Айрунги... А вот именно он мне и понравился. Это не классический злодей, это - обычный человек со всеми его недостатками. Не важно быть, сумей прослыть... Это про него. Хорош, чертяка! И не путайте трусость с гиперосторожностью))))